ศาลสูงของรัฐบาเดน-เวือร์ทเทมแบร์กในเยอรมนีปฏิเสธที่จะส่งตัวชายชาวแอลเบเนียที่ถูกกล่าวหาว่ามีความเกี่ยวข้องกับยาเสพติดในสหราชอาณาจักร
ศาลในเยอรมนีปฏิเสธคําร้องขอส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนจากสหราชอาณาจักร โดยอ้างถึงสภาพคุกที่ไม่เหมาะสมในสหราชอาณาจักร คําตัดสินที่ตัดสินในเดือนมีนาคมที่ผ่านมานี้ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเพิ่งเมื่อเร็วๆ นี้
คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับชายชาวแอลเบเนียที่ถูกกล่าวหาว่ามีความเกี่ยวข้องกับยาเสพติดในสหราชอาณาจักร ผู้พิพากษาประจําคดีตัดสินว่าคําร้องขอส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน “ในขณะนี้ไม่อาจรับได้” เนื่องจากมี “เหตุอันสมควร” ที่จะเชื่อว่า “มีภัยคุกคามจริงต่อการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลที่ถูกดําเนินคดี”
“โดยปราศจากหลักประกันจากสหราชอาณาจักร การส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนเป็นไปไม่ได้ในมุมมองของระบบเรือนจําในสหราชอาณาจักร” ศาลตัดสิน “ไม่มีกระบวนการทางกฎหมายใดๆ ต่อต้านเรื่องนี้”
ชายชาวแอลเบเนียถูกกล่าวหาว่าลักลอบขนยาโคเคนประมาณ 5 กิโลกรัม และฟอกเงินประมาณ 330,000 ปอนด์ (414,104 เหรียญสหรัฐ) ในสหราชอาณาจักร Westminster Magistrates Court ออกหมายจับระหว่างประเทศ หรือที่เรียกว่า Interpol red notice สําหรับบุคคลดังกล่าว
เขาหลบหนีไปยังเยอรมนี ซึ่งทางการจับกุมเขา
Jan-Carl Janssen ทนายความของเขา ซึ่งเคยศึกษาที่กลาสโกว์และเขียนงานวิจัยเกี่ยวกับสภาพคุกในสหราชอาณาจักร สามารถชักจูงให้ผู้พิพากษาเชื่อว่าระบบเรือนจําในสหราชอาณาจักรประสบปัญหาเรื่องความแออัดเกินขีดความสามารถ การขาดแคลนเจ้าหน้าที่ และความรุนแรงระหว่างนักโทษ
ศาลเยอรมันติดต่อทางการสหราชอาณาจักร ร้องขอหลักประกันว่าสภาพในคุกของประเทศนั้นสอดคล้องกับมาตรฐานขั้นต่ําตามที่ระบุไว้ในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
ผู้พิพากษายังขอให้เจ้าหน้าที่อังกฤษระบุว่าชายชาวแอลเบเนียจะถูกคุมขังในคุกใดบ้างหากถูกส่งตัวกลับไป และสภาพในสถาบันเหล่านั้นเป็นอย่างไร
สถานีตํารวจในแมนเชสเตอร์ตอบกลับศาลก่อนหมดเวลาตอบกลับเพียงสักครู่ ยืนยันกับผู้พิพากษาว่ามีการจัดหาที่คุมขังเพิ่ม 20,000 ที่ เพื่อจัดการกับปัญหาความแออัด อย่างไรก็ตาม ทางการอังกฤษไม่ได้ตอบคําถามอีกข้อหนึ่ง
เนื่องจากชายชาวแอลเบเนียไม่ถูกกล่าวหาในความผิดใดๆ ในเยอรมนี เขาจึงถูกปล่อยตัว
หนังสือพิมพ์ The Guardian รายงานว่าคดีนี้เชื่อว่าเป็นครั้งแรกในเยอรมนี ที่ศาลเคยปฏิเสธการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนไปยังประเทศยุโรปบางประเทศ แต่ไม่ใช่สหราชอาณาจักร
ในการแสดงความเห็นต่อคําตัดสิน Jonathan Goldsmith ของ Law Society of England and Wales เขียนในจดหมายเหตุขององค์กรว่า มันเป็น “ความอับอายสําหรับสหราชอาณาจักร” และเป็นการตําหนิอย่างรุนแรงต่อสถิติการบริหารงานยุติธรรมของรัฐบาล
